+
Cochrane redazione Le aspettative metodologici della Cochrane intervento Recensioni (Mečíř) Le aspettative metodologici di intervento Recensioni progetto Cochrane (Mečíř) ha lo scopo di specificare le aspettative metodologici per Cochrane protocolli, recensioni, e gli aggiornamenti delle recensioni sugli effetti degli interventi, e per garantire che tali aspettative metodologici sono supportate e implementate attraverso The Cochrane Collaboration. Le aspettative sono destinati sia per il pubblico interno ed esterno alla collaborazione. Essi forniranno gli autori e gli utenti di The Cochrane Library con le aspettative chiare e trasparenti di revisione condotta e di reporting, permetterà Cochrane Review Gruppi di tenere gli autori responsabili durante il processo editoriale, faciliterà il sostegno e funzioni di monitoraggio coordinati dall'Unità editoriale Cochrane ( CEU), e dovrebbe migliorare il collegamento tra metodologi e redazioni. Il progetto Mečíř è coordinato da un team le modalità applicative e rivedere le norme (MARS) Gruppo di lavoro ed il CEU: Rachel Churchill, Julian Higgins, Jackie Chandler, David Tovey e Toby Lasserson. Per informazioni clicca qui sullo stato di avanzamento dei progetti fino ad oggi. i documenti attualmente disponibili per la vista sono: Norme per lo svolgimento di nuove recensioni di interventi Questi standard forniscono chiarezza in linea con il manuale Cochrane sulle aspettative su come condurre un nuovo intervento Cochrane Review. Essi non sono ritenute applicabili agli aggiornamenti di Cochrane recensioni a questo punto. Essi saranno soggetti a revisione nel 2013. Ogni standard è considerato sia obbligatoria (compliance da pubblicare) o altamente desiderabile (previsto ma potrebbe non essere legittimamente fatto). Questo sfondo della carta definisce il processo con cui sono stati sviluppati gli standard metodologici; descrivendo i primi proposte e basi da parte del redattore capo e membri del Co-Eds esecutivo, la costituzione di sei gruppi di lavoro, la redazione e la raffinatezza degli standard, il processo di consultazione e modifiche apportate alla luce della consultazione. Il documento comprende anche i primi piani per l'attuazione delle norme. L'allegato 2 fornisce le risposte ricevute dalla consultazione e di come queste sono state affrontate dal team di coordinamento Mečíř. Norme per la segnalazione di nuove recensioni di interventi Questi standard forniscono chiarezza in linea con gli standard di condotta su come segnalare un nuovo intervento Cochrane Review. Essi non sono ritenute applicabili ai protocolli per Cochrane recensioni o aggiornamenti di Cochrane recensioni a questo punto. Ogni standard è considerato sia obbligatoria (compliance da pubblicare) o altamente desiderabile (previsto ma potrebbe non essere legittimamente fatto). versioni in lingua non inglese delle norme Il Centro Cochrane Iberoamericano ha tradotto la condotta e gli standard di reporting in spagnolo. Questo è ora disponibile da: Norme per la segnalazione di sintesi linguaggio semplice in nuove recensioni di interventi sommari linguaggio semplice svolgono una funzione importante nella Cochrane recensioni. Rivolto a un ampio numero di lettori che trasmettono la revisione domanda ei risultati in termini che sono accessibili ai consumatori e ai lettori non esperti. Gli standard qui presentati sono stati sviluppati da una commissione guidata dal Coordinatore dei consumatori, Catherine McIlwain. Essi sono stati finalizzati in base a commenti ricevuti da un processo di consultazione che ha coinvolto le parti interessate che erano interni ed esterni di The Cochrane Collaboration. Il Centro Cochrane Iberoamericano ha tradotto PLEACS in spagnolo. Questo è ora disponibile da: Guidance & amp; relazioni programma di garanzia della qualità CEU Dal settembre 2013, la CEU è stato responsabile per lo screening pre-pubblicazione di nuove recensioni di intervento. Questo processo si concentra su una chiave standard di segnalazione e di comportamento. Maggiori informazioni su questo processo può essere trovato sulla editoriale Cochrane ed editoria Resource Policy. La buona pratica & amp; errori comuni - una panoramica tabella degli errori e punti di buone pratiche più comuni individuati da recensioni che sono stati proiettati (aggiornato 22/01/2015). Incorporando grado in Cochrane recensioni - guida con esempi di buone pratiche sviluppate in collaborazione con i membri del gruppo di lavoro GRADE su come portare i metodi grado e qualità dei rating evidenza nel testo della Cochrane recensioni (aggiornato 2014/12/02). Strategia al 2020: Relazione di revisione per il 2014 obiettivo 1.2 - Relazione di revisione contabile a confronto nuove recensioni intervento pubblicati nel 2013 e 2014. Il rapporto valuta come recensioni soddisfano gli standard fondamentali Mečíř per monitorare i progressi di incontro Obiettivo 1 per la strategia al 2020. Strategia al 2020: Relazione di revisione per il 2015 obiettivo 1.3 - Relazione di revisione contabile a confronto i piani per l'attuazione grado e la preparazione Sintesi delle tabelle di risultati in due coorti di protocolli pubblicati nel 2013 e nel 2015. Una panoramica dei risultati degli audit sono forniti in questa presentazione. Per ulteriori informazioni, si prega di contattare Jackie Chandler: jchandler@cochrane. org standard metodologici per la segnalazione di Cochrane intervento Recensioni Ultimo aggiornamento: Mer 11 Mag 2016 18:09:32 CEST
No comments:
Post a Comment